第173章 是谁黑了韦恩斯坦？(2/4)

让人们关注的，永远不是他身上最值得关注的，他本应像任何一个公众人物那样受制于媒体，但是，媒体偏偏受制于他还不自觉，这样高明的手段，让我想成为他的朋友，而不是敌人。”

“我想你们已经是朋友了。”威廉说。

……

虽然在遥远的欧洲，法国戛纳电影节的气氛刚刚被炒起，但在北美，一年一度的奥斯卡已经结束了，所有奖项都尘埃落定，也宣告着整个北美颁奖季的结束——等等，结束只是对于好莱坞的电影从业者来说，对于媒体，留给他们的还有大把可以炒作的新闻。

这简直都是每年奥斯卡结束后的固定戏码了：在各大颁奖礼的评委心里，他们已经选出了自己心目中的年度最佳，如果结果和多数媒体事前预期的一样，那么各大奖项的获得者将会成为媒体的宠儿，被宠成全世界最可人的甜心，甚至被捧上神坛，但如果奥斯卡最佳选择出人意料，爆了个惊天大冷门，那随之而来的将是铺天盖地质疑和批评，有真的为那些明明能拿奖但一无所获的影评和电影叫屈不平的媒体，也有跟风凑热闹博取眼球的媒体，总之，哪怕奥斯卡都彻底落幕了，公众在报纸新闻里都不缺热闹看。

第七十一届奥斯卡颁奖典礼，注定将成为二十世纪最热闹的一届奥斯卡，不，甚至可以称作是美国媒体的世纪末最后狂欢——

“学院再次做出了让人难懂的选择。执导出佳作《拯救大兵瑞恩》的史蒂文·斯皮尔伯格拿到了最佳导演，却错失最佳影片，这在奥斯卡历史上都是不多见的，过去七十届颁奖典礼中，只有不足十届最佳导演和最佳影片的获得者是不重合的，还多半都发生在经验浅薄、初出茅庐的导演身上，而众所周知史蒂文·斯皮尔伯格从七十年代开始便在好莱坞非常活跃，二十多年来更是以导演、制作人的身份制作出无数佳片，学院如此选择，难道仅仅是已经厌倦了让史蒂文·斯皮尔伯格再次拿奖？”

“不过《莎翁情史》虽然没有《拯救大兵瑞恩》那样讨喜，但也称得上是一部杰作，电影刻画的十五世纪英国风貌真实可信，莎士比亚真实的人生轨迹与虚构的故事情节结合的天衣无缝、恰到好处，几乎历史上每一个关于莎翁的疑惑，观众都能在影片中找到导演独特的解答，罗密欧与朱丽叶唯美悲伤的爱情也得到了淋漓尽致的体现，威廉·布兰德利的表演更是迷人，他是所有影视作品中扮演莎翁本人的演员里获得认可度最高的一个——过去一年里，威廉·布兰德利不仅让全球莎士比亚著作的销量上涨了百分之三十，他的照片更在许多国家被直接充当做莎士比亚本人或罗密欧，印在了书籍封面上，比如日本和中国，威廉·布兰德利已经成为莎士比亚的代名词，无论日后再有多少和莎翁本人有关的电影被拍摄出来，《莎翁情史》也是不可能被影迷以往的一部。”

“但也正因如此，格温妮丝·帕特洛的影后更加让人费解，颁奖典礼结束后有学院成员接受采访称‘格温妮丝·帕特洛的表演浑然天成，征服了多数学院成员，所以才获得了影后。’那么，既然学院为格温妮丝宛若天成的表演拒绝了凯特·布兰切特，拒绝了梅丽尔·斯特里普，他们为什么不为一个更像莎翁的威廉·布兰德利拒绝罗伯特·贝尼尼和伊恩·麦克莱恩？”

首先对结果提出质疑的是纽约、洛杉矶、旧金山地区一带的媒体，这几个地区与好莱坞的联系非常紧密，很多好莱坞权利人士的大本营都扎根于此，奥斯卡颁奖典礼结束后，媒体炮轰《拯救大兵瑞恩》得到了不公正的待遇，炮轰格温妮丝·帕特洛不应该得到影后。

《旧金山纪事报》更是说：“如果格温妮丝·帕特洛在《莎翁情史》里的表演也值得一座奥斯卡影后的话，威廉·布兰德利更应成为影帝，学院应该给威廉补发一座叙人，哪怕因此诞生了史上最年轻的奥斯卡影帝，但想必因此得到的非议也要比格温妮丝·帕特洛得到的少一点？”

这就是舆论的奇怪之处了，在金球奖颁奖之前，公众对威廉能拿象征着影帝的最佳男演员奖始终抱着悲观的态度，因为他的年龄对于最佳男演员来说太过年轻了，但是在金球奖做出突破之举后，威廉没拿到奥斯卡，倒有不少人指责学院不公了——这里面有一部分是格温妮丝·帕特洛的原因，虽然帕特洛比威廉大几岁，但两人在《莎翁情史》内的表现孰优孰劣并不是很难分辨，多数读者在看到帕特洛成为影后之后，都不会去比较罗伯托·贝尼尼和威廉·布兰德利谁更有资格当影帝，反而会想，既然格温妮丝·帕特洛都能拿叙人，为什么威廉·布兰德利不能？他在电影里看起来甚至比她更棒！

还有一些原因，威廉想其中一点肯定有史蒂文·斯皮尔伯格的推波助澜，对方想必认为将《拯救大兵瑞恩》和威廉捆绑在一起，更有立场抗议奥斯卡的不公。

从洛杉矶地区开始掀起的这一番炮轰学院的浪潮，虽然规模看起来声势浩大，却没有新意，也难对学院，对米拉麦克斯造成什么长远的影响，毕竟每年颁奖季后都要来一出类似的戏码，无论是好莱坞还是公众早就看腻了，顶多是数年后当人们谈起这届奥斯卡时，会留有这样一个印象：“就是那届最佳影片、最佳男女演员都存在非议的奥斯卡吗？”

——但是非议归非议，拿到叙人的还是